Форум Королевства Ситерра

Здравствуйте, добрый путник ( Вход | Прописка )

Просьба сообщать о найденных ошибках и оставлять свои пожелания в нашей Контактной форме

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> 

"Архипелагская экспедиция"

Colt
сообщение 3.5.2007, 17:24
Сообщение #1


Иконка группы
Герцог
Звание: Дворяне*
Сообщений: 615
Пиастры: 946
Инвентарь
Регистрация: 28.3.2007
ICQ: 3027304
Страна:
Боевой опыт:   67899  


Кампания 1770 г. также ознаменовалась исключительно успешными дей¬ствиями русского флота. Еще в 1769 г. с целью открытия воен¬ных действий в турецких владениях на Средиземном море и пре¬кращения подвоза продовольствия через Дарданеллы в Констан¬тинополь (из Египта и других стран) были отправлены из Бал¬тийского моря к архипелагу две эскадры; одна под начальством адмирала Спиридова (1713—1790) ' и другая под командованием контрадмирала Эльфинстона. Общее командование морскими и сухопутными силами было возложено на графа Алексея Орлова.
Эта экспедиция получила название «архипелагской» и во¬преки ожиданиям англо-французов, считавших ее гибельной ввиду отсутствия у России военно-морских баз в Средиземном море, была блестяще осуществлена. Архипелагская экспедиция является выдающимся для того времени примером стратегиче¬ского взаимодействия русского флота и армии, которые действовали на отдаленных театрах.
Русский флот высаживал десанты на юге Балканского полу¬острова и островах Архипелага, находившихся в то время под владычеством Оттоманской империи, и при поддержке местного населения захватывал крепости.
В апреле 1770 г. морским десантом совместно с восставшими греками была взята приморская крепость Наварин, в бухте кото¬рой сосредоточилась эскадра адмирала Спиридова. Турция, стремясь ликвидировать угрозу со стороны Средиземного моря, послала на этот театр военных действий сухопутные войска .и почти весь свой флот, поставив перед ним задачу уничтожения русских кораблей.
24 июня произошло сражение в Хиосском проливе между объединенными русскими эскадрами и турецким флотом. Русский флот под общим командованием А. Г. Орлова состоял из 9 линейных кораблей, 3 фрегатов, бомбардирского корабля и 17 легких и вспомогательных судов. Турецкий флот имел двойное превосходство: 16 линейных кораблей, 6 фрегатов и более 50 лег¬ких и вспомогательных судо-галер и транспортов. Командовал турецким флотом капудан-паша Хассан-бей.
Турецкий флот стоял с северной стороны входа в Чесменскую бухту. По разработанному адмиралом Спиридовым плану рус¬ский флот, занимавший наветренное положение, вступил в сра¬жение с флотом противника с хода, в строю кильватерной ко¬лонны, нанося главный удар по его авангарду и части центра.
В 12 часу адмирал Спиридов, шедший на корабле «Евста-фий» за головным кораблем «Европа» (который вскоре получил повреждение и временно вышел из боевой линии), приказал ата¬ковать адмиральский корабль «Реал-Мустафа». После непродол¬жительного боя корабли сцепились на абордаж. Тем време¬нем вступили в сражение и остальные корабли эскадры Спи¬ридов а.
Абордажный бой команд «Евстафия» и «Реал-Мустафы» проходил успешно для русских моряков. От выстрелов с «Евста¬фия» турецкий корабль загорелся, его грот-мачта, объятая пла¬менем, упала на русский корабль. Вскоре оба сцепившихся ко¬рабля взорвались. Адмирал Спиридов, убедившись в невозмож¬ности спасения корабля, незадолго до взрыва перенес флаг на «Три святителя». Гибель турецкого флагманского корабля и силь¬ный артиллерийский огонь кораблей эскадры вызвали беспоря¬дочное отступление турецкого флота в Чесменскую бухту. На этом и закончилось сражением Хиосском проливе. Контрадмирал Эльфинстон, находившийся с 3 кораблями в арьергарде, прибыл к месту сражения, когда турецкий флот уже обратился в бегство. Русские корабли заблокировали скученно расположенный в бухте турецкий флот.
На совете флагманов и командиров кораблей было принято решение в ночь с 25 на 26 июня напасть на турецкий флот и полностью его уничтожить зажигательными снарядами (брандс-кугелями) и брандерами 1.
В 12 часу ночи 26 июня отряд из 4 линейных кораблей, 2 фрегатов, бомбардирского корабля и 4 брандеров по сигналу адмирала Спиридова двинулся к Чесменской бухте и открыл сильный артиллерийский огонь (брандскугелями). Начавшийся на одном из турецких кораблей пожар осветил часть бухты, об¬легчив обстрел неприятельского флота. Вскоре на корабли про¬тивника были пущены брандеры, один из которых под командой лейтенанта Ильина зажег большой турецкий корабль.
«Пламя, — писал очевидец, — с ужасающей быстротой разли¬валось во все стороны, один за другим взлетали на воздух турец¬кие корабли вместе с людьми, бегавшими по их палубам и не решавшимися броситься в воду и плыть к берегу. Русские про¬должали осыпать пожарище дождем бомб, ядер и пуль...» К рас¬свету почти весь турецкий флот был сожжен. Удалось захватить лишь линейный корабль «Родос» и несколько мелких судов. Всего в огне погибло 15 линейных кораблей, 6 фрегатов и много других судов. Уничтожение турецкого флота обеспечило русским господство на архипелаге.
Чесменское сражение по своим результатам превзошло все известные до этого в истории военно-морского искусства сра¬жения.
Адмирал Спиридов в Хиосском и Чесменском сражениях при¬менил новые образцы ведения боя на море. Он не придержи¬вался линейной тактики и наносил удар на избранном им глав¬ном направлении. В Хиосском сражении был избран для удара адмиральский корабль. Вывод из строя флагманского корабля нарушил боевое управление и деморализующе подействовал на турок.
Правильно оценивая обстановку, адмирал Спиридов доби¬вался тактической внезапности и ввел новую форму тактического развертывания: в Хиосском сражении корабли под его командо¬ванием, построенные в кильватерную колонну, вступили в бой непосредственно с хода.
В Чесменском сражении было искусно организовано взаимо¬действие корабельной артиллерии с действиями брандеров.
Адмирал Спиридов высоко оценивал роль морального фак¬тора и придерживался решительных военных действий на море.
Кампания 1770 г., ознаменовавшаяся блестящими победами русской армии и флота, не привела к окончанию войны. Вслед¬ствие неправильного руководства вооруженными силами и недо¬оценки сил противника Петербургским военным советом войска Румянцева, не получив необходимых сил, были вынуждены пе¬рейти к активной обороне. Только в 1774 г. русским войскам уда¬лось перейти к решительным наступательным действиям. Русская армия нанесла окончательное поражение туркам, вынудив их за¬ключить выгодный для России мир.
Выводы
Русская армия в русско-турецкой войне 1768—1774 гг. пока¬зала высокие образцы стратегического и тактического искусства. В основе стратегии лежали наступательные действия и решитель¬ное сражение. В течение одного месяца были проведены три по¬следовательных сражения с превосходящими силами противника, что являлось невиданным в истории военного искусства.
В русско-турецкой войне совершенствуется тактическое искус¬ство русских войск. Применявшиеся боевые порядки, состояв¬шие из каре и рассыпного строя, и оригинальные тактические формы ведения боя свидетельствуют об отходе от линейной так¬тики. В сражении у Рябой Могилы, при Ларге и Kагулe русские войска распределяются неравномерно по фронту и действуют не сплошной массой, а отдельными группами, подкрепленными сильным резервом. Вместо фронтальной атаки русские войска наносили главный удар по решающему пункту позиции против¬ника. На направлении главного удара сосредоточивалась боль¬шая часть войск. Отдельные войсковые группы — каре — взаимодействовали между собой, а их атаки подготовлялись массированными огнями артиллерии.
Получает дальнейшее развитие штуковой и огневой бой. В сражении хорошо действовала созданная егерская пехота. Она вела бой в россыпном строю. В русско-турецкой войне артиллерия используется более массированно, чем в предыдущих войнах.
Взято из Взаимодействие армии и флота. Адмирал Спиридов. Уничтожение турецкого флота при Чесме 26 июня 1770 г., А.А. Строков "История Военного Искусства" IV том.
Военные действия на Черном море с самого начала войны ознаменовались большой победой Черноморского флота, одержанной в сражении на Синодском рейде 18(30) ноября. Турецкая эскадра, насчитывавшая семь фрегатов (64—44-пушечных), три корвета (24—22-пушеч-ных), два парохода, два военных транспорта и два купеческих брига, стояла в Синоде в своей укрепленной базе под защи¬той шести береговых батарей с орудиями крупного калибра.
Русский отряд кораблей под командованием Нахимова, получив сведения о местонахождении турецкой эскадры, при¬был к Синопской бухте и в ожидании подкреплений заблоки¬ровал турецкую эскадру. Превосходство сил было на сто¬роне турок (русские имели всего три корабля). Но турки не решились прорвать блокаду: находясь под защитой берего¬вых батарей, они считали себя в безопасности. Вскоре к Синопской бухте прибыл отряд контр-адмирала Новосильского. Нахимов решил напасть на турецкую эскадру и в бою ее уничтожить. У русских было 6 линейных кораблей и 2 фрегата — 716 орудий против 472. Кроме того, русская эскадра располагала бомбическими пушками (76), которые стреляли разрывными снарядами (бомбами). Однако турки имели береговые батареи, располагавшие большими преиму¬ществами в бою с флотом; кроме того, турецкая эскадра стояла на защищенном рейде.
По диспозиции для атаки, составленной Нахимовым 17 (29) ноября, все русские линейные корабли с целью одно¬временного вступления в бой и быстрого развертывания во¬шли в Синопский рейд в строю двух кильватерных колонн и расположились на позиции для боя на расстоянии 300— 600 м от неприятельской эскадры, что позволило им вести действенный огонь из всех калибров артиллерии. Правую ко¬лонну составили флагманский корабль Нахимова «Императ¬рица Мария», «Великий князь Константин» и «Чесма»; в ле¬вой колонне контр-адмирала Новосильского были «Париж», «Три святителя» и «Ростислав». Два фрегата — «Кагул» и «Кулевчи» — должны были следовать за линейными кораб¬лями, ведя наблюдение за пароходами турок. «В заключе¬ние,— говорит Нахимов в диспозиции, — я выскажу свою мысль, что все предварительные наставления, при переменив¬шихся обстоятельствах, могут затруднить командира, знаю¬щего свое дело, и потому я предоставляю каждому совер¬шенно независимо действовать по усмотрению своему, но непременно исполнить свой долг» .
Утром в 9 часов 30 минут 18 (30) ноября Нахимов подал сигнал приготовиться к бою и идти на рейд. Турецкая эскадра под начальством Осман-паши располагалась в боевой ли¬нии в форме дуги, за фрегатами и корветами стояли осталь¬ные суда. В половине первого часа раздался пушечный вы¬стрел с турецкого флагманского фрегата «Ауни-Аллах», вслед за ним открыли огонь пушки других судов неприятельской эскадры и четырех береговых батарей — № 3, 4, 5, 6 (одной из 8- и трех из 6-орудийного состава). Осыпае¬мые градом турецких снарядов, русские корабли приближа¬лись к противнику, развертываясь для боя. Флагманский корабль Нахимова «Императрица Мария» с расстояния около 400 м повел огонь по турецкому флагманскому фре¬гату «Ауни-Аллах», чтобы вывести его из строя и этим ли¬шить турецкую эскадру управления. Через полчаса турецкий флагманский корабль получил повреждение и выбросился на берег.
Русские корабли вели огонь как против эскадры против¬ника, так и против береговых батарей. Турецкие суда один за другим загорались, взрывались, выбрасывались на берег. Береговые батареи противника, стрелявшие калеными ядра¬ми (батареи были оборудованы ядрокалильными печами), поражаемые огнем русских кораблей, вынуждены были за¬медлить стрельбу, а затем и совсем замолчали.
Синопское сражение закончилось к 17 часам. Все корабли противника, за исключением 20-пушечного парохода «Таиф» (450 л. с), которым командовал англичанин Слэд, были уни¬чтожены. Пароход «Таиф» спасся бегством, оставив турец¬кий боевой строй около часу дня. Турки потеряли убитыми, потонувшими и плененными более 3 тыс. человек. Командующий турецкой эскадрой Осман-паша был взят в плен Русские не потеряли ни одного корабля. Потери ранеными и убитыми у них не достигали 300 человек. Корабли «Импе¬ратрица Мария», «Великий князь Константин», «Три святи¬теля» и «Ростислав» получили большие повреждения и были отправлены в Севастополь на буксире четырех пароходов три из которых прибыли к Синопу под начальством адми¬рала Корнилова к концу сражения и один накануне выступления к Севастополю.. Корабли «Париж» и «Чесма» следо¬вали самостоятельно.
Уничтожение турецкой эскадры у Синопа явилось боль¬шой стратегической победой России. Адмирал Корнилов по этому поводу писал: «Цвет турецких фрегатов и корветов (7 фрегатов и 3 корвета) и еще пароход на Оинопском рейде сожжены дотла. Батареи в числе 4 срыты под корешок» Черноморский флот занял господствующее положение на море. Армия турок, действующая на Кавказе, лишилась под¬держки с моря, что значительно ослабило ее. Господствую¬щее положение русского флота на море лишило турок воз¬можности в дальнейшем организовать взаимодействие турец¬кого флота с наземными войсками.
Русские корабли действовали в сражении «соединенно, помогая друг другу, и на самое короткое расстояние». Кор¬нилов считал это лучшей тактикой; западноевропейские эскадры, имея перед собой батареи противника, обычно вели огонь с расстояния не менее 1—2 км. Синопское сражение показало, что можно успешно вести бой с флотом против¬ника, стоящим на защищенном рейде. В то же время оно выявило необходимость усилить оборону военно-морских баз не только артиллерией, но и другими средствами со сто¬роны моря.
Моряки русских кораблей продемонстрировали в сраже¬нии высокое искусство использования боевых средств, бы¬стро и метко расстреливали суда противника, искусно взаи¬модействуя огнем. В отдельные, более напряженные момен¬ты сражения русские пушки выпускали по противнику до 200 снарядов в минуту. За время сражения русскими ко¬раблями было сделано 18 тыс. пушечных выстрелов. Из каждого орудия действовавшего борта линейного корабля «Ростислав» было сделано от 76 до 130 выстрелов, на остальных кораблях из каждого орудия одного борта в сред¬нем—от 50 до 100 выстрелов2. Наибольшее количество вы¬стрелов произвел линейный корабль «Ростислав» (4962) и наименьшее количество — корабль «Чесма» (1539). Бомби-ческая артиллерия, стрелявшая разрывными сферическими снарядами, впервые примененная в сражении, показала большую разрушительную силу против деревянных кораб¬лей; ее действия выявили необходимость бронирования ко¬раблей и оказали прямое влияние на строительство броне¬носного флота.
Взято из Синопское сражение 18 (30) ноября 1853 г. Военные действия на Черном море., А.А. Строков "История Военного Искусства" IV том.


--------------------

"Бог создал людей сильными и слабыми,
а полковник Кольт сделал их равными"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Angys Prime
сообщение 10.7.2008, 14:57
Сообщение #2


Иконка группы
Канонир ВМФ Ситерры
Звание: Капитан-Лейтенант
Сообщений: 194
Пиастры: 404
Инвентарь
Регистрация: 20.5.2008
ICQ: 393400207
Страна:
Боевой опыт:   0  


Цитата
Чесменское сражение по своим результатам превзошло все известные до этого в истории военно-морского искусства сражения.

Цитата
Адмирал Спиридов в Хиосском и Чесменском сражениях применил новые образцы ведения боя на море. Он не придерживался линейной тактики и наносил удар на избранном им главном направлении.

Цитата
Правильно оценивая обстановку, адмирал Спиридов добивался тактической внезапности и ввел новую форму тактического развертывания: в Хиосском сражении корабли под его командованием, построенные в кильватерную колонну, вступили в бой непосредственно с хода.

М-да! Очень вписятляет! "Россия - родина слонов!" и пр.
Попробуем, все-таки, снять лапшу с ушей.
Во-первых, никакой "тактической внезапности" не было. Турки были обнаружены еще 23 июня, но вместо "атаки с ходу", было решено провести совет флагманов. За это время (практически сутки) турки прекрасно подготовились к драке.
Во-вторых, сражение происходило по всем правилам линейной тактики. Приказ перед боем: "Всем прочим, флот российский составляющим, кораблям занять своею линиею таковое же число неприятельских кораблей... дабы при атаке сохранить свое место, линию и порядок". Где здесь новшество в сравнении с линейной тактикой?
Корабли выстраивались 6 часов в линию (авангард, кордебаталия, арьергард). Затем они прошли к югу и заняв наветренное положение стали спускаться на турецкую линию. И здесь виден грубейший просчет Спиридова. Таким маневром авангард был поставлен в тяжелейшее положение, и если бы турки им воспользовались, то "Европа" и "евстафий" погибли бы или были тяжело повреждены. Для сравнения, приведем Ревельское сражение 2 мая 1790г, когда шведы при точно таком же маневре, потеряли два линкора и не добились ни малейшего успеха.
Весьма вероятно, было бы правильнее обрушиться на турок сразу тремя группами (как это сделал Синявин в Афонском сражении 1807г). Таким образом, в бой вступило бы сразу большее количество кораблей, и линия выстроилось бы быстрее, а некоторые корабли турок были бы зажаты в клещи.
Победы русских такие комментарии нисколько не умаляют. Но это победа не русской тактики, а как говорил Черчилль: "Я совершил сто ошибок, а враг - сто одну".
В заключение, приведу ссылки на схемы Хиосского и Ревельского боя, а также Афонского сражения.
http://militera.lib.ru/h/boevaya_letopis_flota/s04.gif
http://militera.lib.ru/h/boevaya_letopis_flota/s08.gif
http://militera.lib.ru/h/boevaya_letopis_flota/s10.gif


--------------------
Бог хранит пьяных, дураков и Морскую пехоту!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 21.1.2018, 1:39
Rambler's Top100