Форум Королевства Ситерра

Здравствуйте, добрый путник ( Вход | Прописка )

Просьба сообщать о найденных ошибках и оставлять свои пожелания в нашей Контактной форме

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> 

Славянские

Amber de Stuff I...
сообщение 4.5.2007, 23:08
Сообщение #1


Иконка группы
Король (не действующий)
Звание: Дворяне*
Сообщений: 823
Пиастры: 26
Инвентарь
Регистрация: 25.3.2007
ICQ: 492141485
Страна:
Боевой опыт:   0  


(IMG:http://www.nasled.org/vitaz/oryjie_statii/pic/1.jpg)

Меч - символ воина, власти. Мечи пользовались большим уважением на Руси. Поэтому мечи имели право носить только старшие дружинники или князь. Также мечи носили порой и люди, хотя в мирное время это считалось за неуважение к оружию или за недоверие к другим людям, так как меч- оружие военное, против врагов сражаться, а не расхаживать с мечом у всех на виду, показывая свою“удаль”. Отсюда и повелась традиция обнажать меч лишь во время войны, для защиты родной земли.
По сведениям арабских историков в “Куябе” (Арабское название Киева) выделывали лучшие мечи на Руси. На изготовление одного меча уходило много времени. Сначала копали руду, толчили в ступах, просеивали, затем засыпали в глиняный горшок с древесным углем, после этого этот горшок ставили в печь, потом горшок с получившимся железом вынимали, горшок разбивали, а железо проковывали. После долговременной обработки получалась высококачественная сталь. Из этого материала и делали мечи. Был на Руси обычай, заключавшийся в определенном клеймении мечей: у мечей плохоньких мастера просто ставили клеймо города – чтобы не быть опозоренными, если меч попадет в руки князю или другим кузнецам, либо вообще не клеймили меч. У мечей средней и хорошей выделки ставили клеймо мастера (реже название общины). А вот с мечами, по достоинству считавшимися настоящими произведениями искусства клеймен, не ставили - а делали узоры на клинке присущие только этому мастеру - в период 10-14 век имена знаменитых мастеров знали по всей Руси. Эти узоры выжигали, либо выбивали на клинке. Особого внимания достойна рукоять меча. Порой даже у мечей “средней выделки”, не говоря уж о лучших рукоять представляла собой настоящее произведение искусства. На рукояти с помощью металлических, серебреных заклепок были сложены удивительные узоры. У мечей подороже на рукояти присутствовали мелкие драгоценные и полудрагоценные камни. У самых дорогих мечей в центре рукояти был большой драгоценный камень (например рубин, изумруд и т.д.), а рядом с ним было украшение из мелких драгоценных камней, такие мечи по достоинству были настоящими произведениями искусства.
У большинства русских мечей по центру клинка была проведена ложбинка глубиной до 2мм и шириной до 3мм. Предназначение этой “впадины” истолковывается по-разному, но очевидное большинство людей считают, что она сделана как канавка для стока крови (это толкование очень распространено в художественной литературе), второе толкование гласит, что ложбинки делались для облегчения меча и улучшения его способностей в руке бойца (гораздо менее вероятно ).
Кинжалы на Руси чаще всего представляли собой миниатюрную копию меча с некоторыми изменениями. В отличие от мечей у кинжалов не травили узора на клинке, но более богато украшали рукоять, представляющую иногда собой огромную ценность. Так же кинжалы имели в большинстве своем три ложбинки, в то время, как мечи одну. Ощутимо меньшие размеры не помешали стать кинжалам менее смертоносным оружием, нежели мечи: ощутимо меньшего размера, в большинстве своем не способные пробить среднюю броню (кроме “булатных” кинжалов знаменитых мастеров, которым на торгу давали равный им вес золота), они были куда легче мечей и в отличие от них не требовали крупной, как мечи маневренной зоны. На Руси мечи и кинжалы всегда изготавливали обоюдоострыми, по сведениям добытым учеными при раскопках древних городов в древней Руси 11 века существовали по меньшей мере двадцать шесть известных родов. Которые изготавливали мечи, прославляющие русских кузнецов за границей, а на торгу за такое оружие давали цену золотом, равным по весу оружию и не жаловались на дороговизну.
Следует отметить и существование другого исторического учения, которое вообще отрицает наличие производства высококачественных клинков в X-XIV веке. По некоторым другим гипотезам, на территории Древней Руси существовало собственное клинковое производство, количественно уступая изделиям западных оружейников.
С последней трети Х столетия русскими воинами начинает применяться сабля, заимствованная вместе с самим названием из хазаро-мадьярского комплекса вооружения. Этим оружием, очевидно, пользовались только конные воины, причем, судя по богатству декора, относившиеся к княжеско-дружинной прослойке.
Клинки сабель Х- первой половины XI столетия достигали в длину около 1 метра, кривизна полосы составляла 3-4,5см, ширина клинка – 3-3,7см. В дальнейшем, к XIII столетию сабли несколько удлинились, прибавили в весе, а также заметно возросла ширина и кривизна клинка. Сабли удлинились на 10-17см, кривизна возросла до 4,5-5,%см, а в отдельных случаях – и до 7см, ширина клинков составляла в среднем 3,8см.
Однако следует различать виды холодного оружия юга древней Руси и остальной ее территории. При огромной (уже в древности) территории страны неудивительно соседство со многими другими странами, многие из которых были агрессивно настроены против своего могучего соседа. Из этого факта следует объяснение положения о крайнем многообразии оружия
в зависимости от районов его производства. Так, например, резко различалось по весу и по форме оружие, производимое на западе и на юге Руси, причем стоит заметить, что подобные тенденции сохранялись до начала 19 века.

nasled.org


--------------------
Первопрестолдец.Основатель проекта.seaterra.su
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Rossomaha
сообщение 6.12.2007, 2:48
Сообщение #2


Иконка группы
ВСУ Ситерры
Звание: Адмирал
Сообщений: 722
Пиастры: 176
Инвентарь
Регистрация: 26.11.2007
ICQ: 349173441
Страна:
Боевой опыт:   0  


Так же в древней руси использовались так называемые харалужные мечи (литературное название) отличие которых было в том что клинок состоял из 3х полос склепанных в одно целое, 2 полосы хорошей стали охватывали полосу "сырого" железа. Такой клинок был хорош и против степи так хорошо резал и против западных ворогов, так как не ломался о броню. Стальные щеки могли лопаться скалываться, но центральная полоса только гнулась и в худшем случае воин оставался в руках с железной дубиной но не безоружным


--------------------
The Est Sularus oth Mithas
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 24.1.2018, 12:20
Rambler's Top100